打熊前无讲好如何分的故事

打熊前无讲好如何分的故事

2009年12月19日  叶中平

某某人中了大奖的新闻大家都看不少，但因为彩金分配而闹上法庭的事可能就很少听到了。最近看了一则新闻：法国一对男女因为老虎机的彩金如何分配一事闹上了法庭，剧情却非常之简单。

老虎机在澳门的赌场甚至普通的游戏机室都可以看到，玩这东西有二个必备的条件，一是投入钱，二是按动开关。这样老虎机内跑出的图案就代表你这一次的输与赢，这是一种结果公告。

打官司的一对法国男女是好朋友，又是赌场常客。在三月份，他们一起玩老虎机，由女方投入了50欧元，男方控机，结果他们中奖了，若奖金不多，我估他们开心的食一顿大餐就算祝贺这种好运的来到。问题是其好运特别的大旺，是一个特别大的奖，奖金是217万欧元（折合人民币约2200万）。这样问题就出现了：女方要完全占有这奖金，认为自己投入钱是要承担全部失去的风险的，而男方并无任何风险。这样的争端最终闹上了法庭，假如你是这案件的判官的话，你会如何判决呢？我也问了一些中国朋友，多数认为出钱的人应占奖金的多数，按动开关的人也应分得一定的数目，因为是这动手之人的运气好才会中奖的。看来这是有一定代表性的中国式的“理”了。你看，法国法院对这案件的判决也基本相同，本周二公告的法庭结果如此：出钱的女人占80％，控机的男人占20％。看来这个地球的东西方的"理"也很接近呢！又证明了孔子的"人性相近"的道理了。听这判决，男的同意了，但这出赌资者、那女的表示不服还会上诉，理据是她把这案件比作打字员与作家，难道作家出书也要分版权费给打字员吗？

法院的二审的判决结果是如何？这位法国女士的坚持又是否合理？我们暂且不作讨论。我想到的是，如果二人在玩老虎机前先签下合同，谈好中奖后如何分配，就不会出现今天的案件了。但又想，于这故事中有这样先讲好如何分的可能吗？我想不太可能吧。又假设，换了你碰到一个经常中奖的人，请这好运之人控机，你又会先讲好得奖后如何分配吗？我之前一文《打熊前先讲好如何分》讲的是企业利益的分配制度建设，而于这故事是意外之财的纠纷，可比性并不强吧，但也包含此理的。

看了上述女方的上诉理据，使我想起我在十多年于国内的一件过案，本来是一宗贸易交易，二审高等法院把一审的判决否定了，把收入变成劳务费，使我的应得利益变了只有原来的二十分之一的故事，最后我还启动了最高法院的审判监督程序来处理的纠纷。我想，结合这经历，可考虑给控机的男人劳务费来判决，那这男的会服吗?真的不知道了，我会留意这案件的后续发展的。

看完这故事，我觉得实在是：大千世界，无奇不有啊！也正是这样的世界，才给予我们丰富的养份！我们应该感谢这些台上的表演者。